חפש
ISRAELI INSTITUTE OF ENERGY AND ENVIRONMENT
המכון הישראלי לאנרגיה ולסביבה
 

השקעות באנרגיה נקייה: טוב לחברה ולקהילה פחות טוב למשקיעים

 

היקף ההשקעות באנרגיה נקייה ב- 2006 נאמד ב- 63 מיליארד דולר, לעומת 49 מיליארד דולר בשנה שעברה ו- 30 מיליארד דולר ב- 2004. העסקים הירוקים הם לעתים רק תווית חדשה ולא מהפכה טכנולוגית- חברות המציגות ייעול של טכנולוגיה קיימת כמהפכה מרגשת.

 

ההשקעות באנרגיה חדשה מהוות כ- 10% מהשקעות במיזמים חדשים, ונראה שאנרגיה חלופית תופסת את מקום מהפכת ההיי טק. אלו הן חדשות משמחות לחברה, משום שהשקעות גדולות בטכנולוגיה ירוקה צפויות להניב אנרגיה נקייה זולה יותר, ירידה בצריכת דלקים פחמימניים וסיכוי טוב יותר למניעת התחממות האקלים. אולם החדשות למשקיעים עלולות להיות משמחות פחות.  

 

דז'ה וו

התלהבות יתרה מטכנולוגיות חדשות מסתיימת לעתים קרובות בבכי. משקיעים השקיעו בסוף שנות ה- 90 סכומים אדירים בחברות תקשורת ומיזמי הזנק. כמה מההשקעות הוכחו כמוצלחות, אולם השקעות בהיקף של 1 טריליון דולר אבדו כשהשוק התמוטט ומשקיעים רבים איבדו את הונם.

 

ההשוואה אינה מדויקת. היקף ההשקעות באנרגיה ירוקה קטן לעומת הכספים שזרמו בזמנו לחברות התקשורת והאינטרנט, ויש סיבות טובות להאמין שהביקוש לאנרגיה נקייה יגדל וילך: הממשלות מעוניינות להקטין את תלותן בייבוא אנרגיה ממדינות רחוקות ועוינות, החששות מפני זיהום האוויר והתחממות האקלים גוברים והנימוק החשוב ביותר- המחירים הגבוהים של הדלקים הפחמימניים הופכים את החלופה הנקייה לכדאית ומושכת יותר.

 

מחירי האנרגיה הירוקה יורדים. מחיר החשמל המופק מאנרגיה של הרוח ירד ל- 3.5 -   4.0 סנט לקילו-וואט שעה, מ- 8.0 – 10.0 סנט לקילו-וואט שעה בשנות ה- 90, בשל השיפור באיכות הטורבינות והגידול בכמויות. מחירי האנרגיה הסולארית ירדו אף הם, מ- 200 דולר לוואט בתחילת הדרך ל- 2.70 דולר לוואט בשנה שעברה.

 

פער המחירים בין חשמל המופק ממקורות פחמימניים לבין חשמל המופק מאנרגיה חלופית מתכווץ והולך, אך הוא עדיין קיים. ביו-סולר עדיין יקר יותר מסולר ואנרגיית הרוח עדיין יקרה מגז טבעי. פחם, מקור האנרגיה המזהם ביותר, הוא עדיין הזול ביותר.

 

אנרגיה נקייה יכולה להתחרות באנרגיה קונבנציונאלית רק בכמה מדינות ובכמה גומחות. חשמל מאנרגיה סולרית למשקי הבית ביפאן, או אתנול המופק מקני סוכר בברזיל. כמעט כל סוגי האנרגיה הנקייה נעזרים בתמיכות ממשלתיות על מנת להתחרות בדלקים הפחמימניים. לפי גולדמן סאקס, ל- 49 ממשלות ברחבי העולם תוכניות לעידוד השימוש באנרגיה חלופית.  

 

הבוחרים תומכים בהוצאת כספי הציבור לסבסוד השימוש באנרגיה נקייה. התחממות האקלים היא בעיה אמיתית והפיתרון היחידי הוא צמצום הפער בין מחירי האנרגיה הפחמימנית והאנרגיה החלופית. אולם סובסידיות אינן הדרך הטובה ביותר להשגת המטרה.

 

הממשלות מסבסדות גם מיזמים כושלים והסובסידיות יוצרות עיוותים. גרמניה מוצפת בקולטי שמש בעקבות התמיכה הממשלתית באנרגיה סולרית, אולם הקולטים עשויים להועיל יותר באזורים מוצפי שמש.

 

מס עולמי על פליטות פחמן היא דרך יעילה לצמצומן, אולם פתרון זה עדיין רחוק ובינתיים הסובסידיות הן הרע במיעוטו. תמיכות ממשלתיות הן בסיס רעוע ועל פוליטיקאים קשה לסמוך. איכות הסביבה היא נושא לוהט עתה, אולם דרכן של אופנות לחלוף והבוחרים עלולים להתמרמר כשהוצאות הממשלה יתפחו.

 

בינתיים נתמכת התעשייה על ידי ממשלות וגורלה נקבע על ידי הפקידים. תעשיית אנרגיית הרוח בארה"ב, מתרחבת ומתכווצת במחזורים של שנתיים, עם חידוש תמריצי המס ופקיעתם.

 

בטווח הארוך יעריכו כוחות השוק את הטכנולוגיות אותן מקדמים עסקי האנרגיה הנקייה.  אולם בטווח הקצר עשויים עסקים אלו להיפגע מתלותם בפוליטיקאים ועתידם אינו בטוח. כמה משקיעים עלולים לאבד את חולצותיהם ברוח.

 

(The Economist, 18.11.06)

קורסים וימי עיון
רח' חיים לבנון 26, ת.ד. 17081, ת"א 61170 טל : 6414271 - 03 פקס : 6427033 - 03